| Golpe republicano: Christie nuevo Gobernador de NJ |
| 11/04/09 |
En unas elecciones que marcaron el resurgimiento del partido Republicano, un año después de su debacle electoral, su aspirante a la gobernación de Nueva Jersey, Chris Christie, logró desembarcar al titular, el Demócrata Jon Corzine, contradiciendo lo que decían las encuestas días antes de las elecciones del pasado martes 3 de noviembre.
|
| .. |
|
Redacción LTH / Agencias
Los republicanos no ganaban una elección estatal en Nueva Jersey desde 1997. Hace un año Obama se impuso en el estado con una ventaja de 16 puntos porcentuales, y viajó hacia allí tres veces para hacer campaña por Corzine. Pero no le resultó.
Con un 100 por ciento de los puestos de votación contados, el republicano Christie tenía casi el 50% de los votos, contra un 44% de Corzine, quien aspiraba a un segundo periodo.
Aunque las encuestas, desde un comienzo, favorecieron a Christie, las últimas le daban una ligera preferencia a Corzine y los demócratas estaban optimistas de obtener la victoria tratando de captar los votos de los indecisos. Sin embargo, al parecer, el mensaje de Christie sobre los impuestos y el mal estado de la economía en general (que no es responsabilidad de Corzine) impactó entre los votantes que le dieron la victoria.
Así, Christie, de 47 años, se convierte en el primer gobernador republicano en ganar, desde el último mandato de ese partido hace 12 años.
“Lo logramos Nueva Jersey”, aseguró Christie. “La elección esta noche no es acerca de mí, es acerca del futuro que le espera a este estado. Lo que queremos hacer es que cada uno de los que viven aquí tenga acceso a todo lo bueno que ofrece Nueva Jersey”, dijo Christie en su primer discurso tras conocerse su triunfo.
Alrededor de las 11 de la noche del martes 3, Corzine pronunció su discurso concediendo la victoria a Christie.
La derrota de Corzine, de 62 años, lo convierte en el tercer gobernador en 60 años en ser derrotado después de cumplir un solo término. También termina con su carrera política, ya que en repetidas ocasiones aseguró que no buscará ser elegido para otro puesto.
En otro resultado de importancia, el republicano Bob McDonnell obtuvo una clara victoria obteniendo un 63% de los votos, frente a un 37% de su contendiente Creigh Deeds.
Los resultados de la votación en Virginia y Nueva Jersey podrían ofrecer algunas pistas sobre el humor de los estadounidenses un año después de que Obama fue elegido presidente y un año antes de las elecciones legislativas del 2010 que representarán el primer referéndum claro sobre su gestión en la Casa Blanca.
Si bien la elección podría no haber sido un referéndum sobre el mismo Obama, los votantes expresaron claramente su preocupación sobre la dirección de la economía de Estados Unidos, que sufre con una desocupación del 9,8 por ciento que los esfuerzos del Gobierno estatales no logran reducir.
Desde la Casa Blanca se comentó que el presidente no estaba viendo los resultados de las elecciones, y el portavoz Robert Gibbs desestimó más temprano su posible impacto sobre los demócratas y sobre las elecciones del 2010.
"No creo que las elecciones locales en Nueva Jersey y Virginia auguren mucho sobre el éxito legislativo o político en el futuro", declaró Gibbs.
Pero el Partido Republicano estaba deseoso de culpar por los resultados a las políticas de Obama y los demócratas.
"Los votantes enviaron esta noche una advertencia a los demócratas y a la Casa Blanca acerca de que están cansados del gasto, cansados del derroche, y cansados de la ambición que ven proveniente de Washington", dijo Eric Cantor, número dos de los republicanos en la Cámara de Representantes.
Obama hizo campaña a favor de los candidatos demócratas en ambos estados y su imagen apareció en anuncios electorales en Virginia y Nueva Jersey. Además, instó al Comité Nacional Demócrata y a la agrupación Organizing for America, que lo ayudó a llegar al poder, a la movilización de votantes. De ahí que los analistas insistan en que una doble derrota demócrata tendría un importante y negativo valor simbólico para su Presidencia.
La estrategia republicana
En la mayoría de las campañas republicanas para las elecciones del pasado martes 3, los candidatos de dicho partido se aferraron a los altos impuestos y al mal estado de la economía, como caballos de batalla contra los demócratas. Al parecer, la estrategia funcionó.
Los votantes, que suelen ser propietarios de casas, fueron convencidos, al parecer, por la propaganda republicana, a pesar de que el estado de la economía no es una responsabilidad de los gobernadores u otros gobiernos locales (como en el Condado de Nassau, en Nueva York, donde los republicanos usaron efectivamente esa estrategia y, aunque en el conteo final para el puesto de Ejecutivo del Condado quedaron segundos por unos 400 votos, la decisión final solo se conocerá tras el recuento de votos).
Así, el triunfo de los republicanos debe interpretarse como el triunfo de una campaña de propaganda, en particular de los sectores más extremos de la derecha, de atacar sin piedad al gobierno de Obama por no resolver una crisis económica causada irónicamente por un gobierno republicano.
Tocarle el bolsillo al votante suele ser una buena estrategia. Y seguramente así será para las elecciones generales de noviembre del 2010, donde se renovarán puestos en el Congreso, y será un referéndum para Obama. Si la economía no mejora, cosa que la mayoría de los expertos no cree que ocurra para la mayoría de la población, lo más probable es que los Demócratas deberán poner las barbas en remojo el próximo años, a pesar que los republicanos no han demostrado tampoco como mejorar la economía para las mayorías. |
| |
|
Chris Christie, el gobernador electo de Nueva Jersey.
|
| |
|
|
|
